ВИДЕО!!! НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ПОЛИЦИИ ПРОСИТЬ ДОКУМЕНТЫ у пикетчика на Невском пр.

1 апр. 2017 г.

На Невском пр. проводились одиночные пикеты в поддержку дальнобойщиков. К Константину Ершову Сопредседателю СДД Солидарность подошли полицейские.

Пресс-конференция дальнобойщиков России при поддержке Солидарности СПб

Правовая позиция по вопросу о согласованности и порядке проведения публичного мероприятия 26.03. 2017

Елена Лукьянова

Действия организаторов.
1.1. 14 марта 2017 года согласно ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Навальным А.А., Ждановым И.Ю., Замятиным Е.М. была подано уведомление о проведении публичного мероприятия в форме шествия с митингом в конце мероприятия. Место проведения – от площади Тверской заставы до ул. Охотный ряд возле д. 2. Дата и время 26 марта 2017 года. с 14-00 до 17-00.
1.2. Форма и содержание уведомления полностью соответствовали требованиям ст. 7 54-ФЗ, что московскими властями не оспаривается.

2. Действия московских властей
2.1. 16 марта 2017 года департамент региональной безопасности направил организаторам письмо №21-11_135/7 за подписью 1-го заместителя руководителя департамента Олейника В.В. (исп. – Бахар С.И.), в котором, не отказывая в проведении мероприятия, отметил что
а) по мнению власти, мероприятие, проводимое в указанном месте «может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры, создать помехи движению пешеходов и транспортных средств, ограничит доступ граждан к жилым помещениям, нарушит права и интересы граждан, не участвующих в мероприятии»
б) по мнению зам. Мэра Москвы организаторы Жданов и Замятин не смогут исполнить обязанности организаторов, потому что являются заявителями еще одного мероприятия в тот же день в ином месте.
2.2. Обязанность власти «довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона» как того требует п.2 ч. 1 ст. 12 54- ФЗ правительством Москвы исполнена не была.
2.3. Вся иная переписка, в том числе предложение альтернативного места и формата мероприятия, которые были сделаны правительством Москвы только 22 марта 2017 (т.е. через 7 дней после получения заявки) после прямого указания организаторами на нарушение правительством Москвы положений 45-ФЗ, находятся за пределами сроков процедуры согласования публичного мероприятия, установленной в 45-ФЗ.
Вместе с тем именно процедура и точность ее соблюдения являются важнейшей гарантией соблюдения прав и свобод человека.

3. Правовой статус места мероприятия.
3.1. Место проведения акции не относится к местам, в которых публичные мероприятия запрещены (в т.ч. к перечисленным в п. 2 ст. 8 54-ФЗ: (1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности; (2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи; (3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям президента РФ, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; (4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов.
3.2. Проведение мероприятия не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть установлен только федеральными законами (ч. 1 ст. 8, 54-ФЗ)
3.3. Данное место проведения мероприятия не определено Законом гор Москвы как места, в которых запрещается проведение собраний, митингов, шествий, демонстраций, в том числе если проведение публичных мероприятий в указанных местах может повлечь нарушение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, создать помехи движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

4. Порядок отказа в согласовании мероприятия в соответствии с 54-ФЗ
4.1. ч.3. ст. 12 45 — ФЗ: Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях
(1) если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом не вправе быть организатором публичного мероприятия.
(2) либо если в уведомлении в качестве места проведения публичного мероприятия указано место, в котором в соответствии с настоящим Федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации проведение публичного мероприятия запрещается.

5. Это прямо подтверждается правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П
5.1. Орган публичной власти должен предпринять все зависящие от него меры для того, чтобы оно состоялось в заявленном организатором месте и в запланированное время, и не пытаться под любым предлогом найти причины, которые могли бы оправдать необходимость отступлений от предложений организатора публичного мероприятия.
5.2. При этом публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения.
5.3. Иное не только противоречило бы предписаниям самого Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», согласно которым организатор публичного мероприятия вправе проводить его в месте и во время, указанные в уведомлении о проведении, если они не были изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (часть 3 статьи 5), но и не соответствовало бы Конституции Российской Федерации, которая исходит из того, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления (статья 18), и допускает ограничение конституционных прав и свобод, включая право на свободу мирных собраний (статья 31), лишь в случаях, когда это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3)

6. Выводы
6.1. Исходя из системного толкования положений федерального закона 54-ФЗ и позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Постановлении КС РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, есть все основания считать, что действия правительства Москвы в процессе согласования мероприятия 26.03.2017 являются неправовыми и не соответствуют требованиям федерального законодательства.
6.2. Согласно позиции КС РФ выраженной в Постановлении КС РФ от 14 февраля 2013 г. N 4-П, данное мероприятие считается согласованным в тех параметрах, которые заявлены организаторами. Таким образом, при нарушении властями сроков и условий согласования публичного мероприятия, заявленное мероприятие должно считаться согласованным. Поскольку для власти действует принцип «разрешено только то, что разрешено», в то время как для граждан при реализации ими одного из важнейших политических конституционных прав действует принцип «разрешено все, что не запрещено законом». Данный вывод имеет универсальное значение для оценки правового режима организации и проведения публичных мероприятий

В Постановлении Конституционного суда 10 февраля 2017 года № 2-П «По делу о проверке конституционности ст .212.2 УК РФ дополнительно указано, что:
В правовом демократическом государстве реагирование публичной власти на проведение гражданами собраний, митингов и пикетирований должно быть нейтральным. Органы власти обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на свободу мирных собраний вне зависимости от политических взглядов их инициаторов и участников. Это право может быть ограничено законом, но только в целях охраны конституционно значимых ценностей и при обязательном соблюдении соразмерности и справедливости такого ограничения.
Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 2121 УК РФ суд также должен доказать наличие у лица умысла на нарушение установленного порядка организации либо проведения мирных публичных мероприятий.
Избрание судом вида и размера уголовного наказания по статье 2121 УК РФ должно быть обусловлено реальной степенью общественной опасности совершенного деяния, а назначение лицу наказания в виде лишения свободы подразумевается только в случаях, если нарушение им установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования повлекло за собой утрату публичным мероприятием мирного характера, причинение существенного вреда конституционно охраняемым ценностям.
Выявленный КС РФ конституционно-правовой смысл положений статьи 2121 УК РФ является обязательным для правоприменителей.
Исходя из этого, а также учитывая, что все действия организаторов и участников мероприятия имели конституционный смысл и носили мирный характер, а все столкновения были спровоцированы исключительно позицией и действиями властей, не может идти речи о привлечении организаторов и участников к административной и уголовной ответственности.

ЦУГЦВАНГ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ «ЦЭ»

Георгий Сатаров

Немного о диспозиции. Первое. Нынешние игры Кремля в квазичестные выборы крайне важны Путину не для украшения лица, а по жизненным показаниям. Он крайне зависим от своей «вертикали», которая обеспечивает его «президентство» и, стало быть, прекрасно знает цену его легитимности. Он мечтает выскользнуть из под этой зависимости. Второе. Сегодня власть установила рекорд задержания в Москве и в некоторых других городах. Не говоря уж о беспрецедентности самой акции по географическому охвату и по составу: вышли молодые, «непоротое поколение».

И что теперь делать власти? Если начать драконить молодежь и изолировать их кумира Навального, следуя сценарию «Болотной», то можно ставить крест на сценарии квазичестных, а Путину – снова попадать в зависимость от «вертикали». Если же спускать на тормозах и делать вид, что ничего не произошло, то высок риск следующий раз получить улицу на порядок большую по масштабу. И это может стать началом конца.

Этот цугцванг власть заработала не сегодня, и даже не перед этим, запрещая шествие. Она шла к нему пятнадцать лет, решительно и необратимо. Представим себе, что Путин, следуя мудрым указаниям Кириенко, решил задушить инициативу Навального в объятиях: сегодня к молодежи присоединяются коммунисты, ЛДПР, даже Явлинский (они ведь все не любят «не Димона»); шествие усиливается мобилизацией коммунальных служб и участниками митинга «за крымнаш» из МГУ; идут единоросские московские депутаты; Яровая с Мизулиной и т.п. Что называется – опошлить по полной программе. Но и это не спасает. Ведь тогда надо смещать друга. А это значит – «поддаваться давлению». А это значит – поощрять дальнейшее давление. И что потом? Короче – кругом скверно.

Ну и ладненько.

Неворующий путинизм — не особо лучше ворующего

В современной России митинг против коррупции — примерно то же самое, что в горящем рушащемся туберкулезном диспансере митинг против туберкулеза.
Как по мне, неворующий путинизм — не особо лучше ворующего. И коррупция, безусловно, не самое страшное его преступление. Агрессивные оккупационные войны, вторжение, обстрелы городов, десять тысяч погибших, мракобесие, имперство, шовинизм, ксенофобия, нацизм, дебилизация, средневековье, насильственная моральная кастрация страны, репрессии, пытки — преступления куда серьезнее.
Лично я — против не конкретно этого состава правительства и конкретно этого Медведева.
Я против этой власти вообще, ин дженерал, целиком, и полностью.
А замена персонально Медведева на персонально Зайцева или персонально Птицина меня мало интересует.
Нет, можно сходить, конечно. В любом случае любая движуха лучше, чем недвижуха. Можно идти, можно не идти — результат один черт одинаковый.
В любом случае персональное воровство Димона — вопрос десятистепенной важности.

ЗЫ: А еще меня от адептов религии «сейчас нас выйдет на митинг в огороженном загоне сто тысяч и мы ка-а-ак сменим власть» достала фраза «А что конкретно вы предлагаете?» Хаять-то каждый может, а вы предложите взамен что-то конкретное. Блин… Я последние шесть лет предлагаю взамен только одно и то же. Конкретное.
Дельное предложение вам от меня надо? Да без проблем. Двадцать шестого марта — или двадцать седьмого, или сорок пятого или какого хотите марта-апреля-мая-мартобря всей толпой вместо огороженного загона выходите на Красную площадь, или Площадь Революции, или Манежку, прибиваете к воротам Спасской Башни, или дверям Госдумы, или Горбатому мосту требование отставки правительства, или вывода войск или чего там хотите и НЕ УХОДИТЕ, БЛЯДЬ, ПОКА НЕ ДОБЬЕТЕСЬ ВЫПОЛНЕНИЯ СВОИХ ТРЕБОВАНИЙ!
С кострами, баррикадами и палатками. Да.
См., например, Майдан, Румыния, Польша, Тунис, Египет и далее по списку.
Вот вам повестка. Идите. Делайте.
Только вы ж все-равно пойдете шариками в загоне махать. На кой черт вам мои дельные предложения?
Ну, ок. Я ж не против.
Пожалуйста.
Но только уж оставьте мне мое право говорить, что это — также бессмысленно, как лечить сифилис валерьянкой, хорошо?

«Следственный эксперимент»

Андрей Илларионов: От кого Яшин впервые узнал об убийстве Немцова?

Сегодня, в ночь с 13 на 14 марта 2017 г., автором этих строк в присутствии двух свидетелей был проведен «следственный эксперимент» по движению с ул. Большая Дмитровка, 32, стр. 1 на Большой Москворецкий мост.

Как известно, выступая на 22-м заседании Московского окружного военного суда по делу об убийстве Бориса Немцова 30 ноября 2016 г., И.Яшин сообщил следующее о месте получения им информации о гибели Немцова и о своем движении на место преступления: Мне позвонила Ольга Шорина, пресс-секретарь ПАРНАС. Я был в кафе Artefaq, она мне позвонила и сказала, что Немцова убили на «Большом мосту» и ей Аня позвонила. Я сначала приехал на Большой Каменный мост, потому что не понял. А потом на Большой Москворецкий.

Три с лишним месяца спустя, к 6 марта 2017 г., когда проявился заметный общественный интерес ко времени получения Яшиным информации об убийстве Немцова, длительности его движения к месту преступления, времени его появляения там, такого рода сообщение оказалось скорректированным. Вместо «я был в кафе Artefaq» появилась формулировка «я выезжал из кафе Артефак«: Когда мне позвонила Ольга Шорина и сообщила об убийстве, я выезжал из кафе Артефак рядом с Пушкинской. То есть ехать до места убийства мне было минут 10 по пустой дороге. По пути я сначала заехал на Большой Каменный мост (потому что не было понятно, о каком мосте речь), а потом уже на Москворецкий. Со мной в машине, к слову, были две подруги, которые все видели и слышали.

Еще одной особенностью последнего сообщения стала измененная длительность движения Яшина до места преступления. 6 марта 2017 г. он написал в своем ФБ: «То есть ехать до места убийства мне было минут 10 по пустой дороге«. Однако 28 февраля 2015 г., т.е. тогда, когда мало кто обращал внимание на такие детали, в разговоре с К.Собчак он спокойно сообщил, что на время движения ему потребовалось 20 минут: «То место, где убили Немцова… я приехал через 20 минут«.

Чтобы проверить, сколько времени на самом деле требуется для того, чтобы проделать этот путь, был проведен «следственный эксперимент».

В настоящее время ресторан «Artefaq» закрыт, в его бывших помещениях по тому же адресу находится караоке-бар «Choice». Именно там вчера вечером мы и начали наш эксперимент.

13 марта 2017 г.:

23.40 – находимся в зале караоке-бара «Choice», встаем из-за стола, одеваемся, поднимаемся по лестнице на уровень входа в бар, выходим во двор, поворачиваем налево в арку, выходим на ул. Б.Дмитровку, к нам сразу же подъезжает дежурящий для целей эксперимента автомобиль, садимся в него.
23.45 – начинаем движение в сторону Большого Каменного моста.
23.48 – пересекаем Тверскую улицу.
23.50 – движемся по Тверскому бульвару.

23.51 – проезжаем Никитские ворота.
23.54 – въезжаем на Большой Каменный мост (БКМ).
23.56 – съезжаем с БКМ направо под мост, выезжаем на Софийскую набережную.
23.58 – паркуемся под Большим Москворецким мостом (БММ).
14 марта 2017 г.:

00.00 – поднимаемся из-под БММ по лестнице на сам мост, идем в сторону Храма Василия Блаженного.

00.01 – идем по БММ, место убийства Немцова закрывает машина спецтранса.

00.02 – останавливаемся на другой стороне БММ напротив места убийства Б.Немцова.

Итак, вся дорога от начала движения из караоке-бара Choice (в 23.40) до места убийства Немцова на БММ (в 00.02) заняла 22 минуты.
Если считать длительность маршрута только с момента начала движения автомобиля от ул. Большая Дмитровка, д.32, стр. 1 (в 23.45) до места убийства на БММ (в 00.02), то получается 17 минут.

При этом следует иметь в виду, что:
— «эксперимент» проводился в «легкий день недели» – в ночь с понедельника на вторник, в то время как убийство Немцова произошло в «тяжелый день» – в ночь с пятницы на субботу, когда автомобильное движение в центре Москвы обычно бывает намного интенсивнее;
— погода во время эксперимента 13-14 марта 2017 г. была ясной и сухой, в то время как 27-28 февраля 2015 г. шел дождь;
— во время эксперимента не было ни какой-либо автомобильной пробки, ни какого-либо затруднения автомобильного движения, машин почти не было, наш автомобиль двигался с высокой скоростью, единственная задержка была на светофоре при пересечении Бульварного кольца и Тверской улицы в течение приблизительно 30-40 секунд;
— маршрут с учетом организации движения автомобильного транспорта в городе был выбран кратчайшим, а скорость движения – близкой к максимальной.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что длительность движения во время эксперимента оказалась или минимально возможной или близкой к минимально возможной; фактическая же длительность движения по указанному маршруту поздно вечером 27 февраля 2015 г. вряд ли могла быть короче, чем во время эксперимента 13-14 марта 2017 г.

Как известно, на 22-м заседании суда Яшин заявил, что на месте убийства он оказался незадолго до полуночи: Чуть раньше полуночи ябыл там. Допустим, этим временем было 23.55.

Следовательно, в том случае, если верна версия Яшина, согласно которой во время получения им сообщения об убийстве Немцова он выезжал (из) от кафе Артефак, уже находясь в автомобиле, то его движение не могло начаться позже 23.38 (за 17 минут до его приезда на место убийства).
Если же верна версия Яшина, согласно которой во время получения им сообщения об убийстве он находился в кафе Артефак, то его движение не могло начаться позже 23.33 (за 22 минуты до его приезда на место убийства).
Если же верна версия Яшина, какую он изложил в интервью Собчак (приехал через 20 минут), то его движение не могло начаться позже 23.35 (за 20 минут до его приезда на место убийства).

Таким образом, в зависимости от трех версий, сообщенных Яшиным, он должен был начать движение из (от) кафе Артефак не позже 23.33 – 23.35 – 23.38 27 февраля 2015 г.

В любом из этих трех случаев Яшин начал движение к месту убийства Бориса Немцова за 27-25-22 минут(ы) до звонка ему Ольги Шориной, произведенного около полуночи с 27 на 28 февраля. Следовательно, Яшин начал свое движение не из-за звонка Шориной и не в результате получения от нее информации об убийстве Бориса Немцова. Поэтому первое сообщение об убийстве Бориса Немцова Яшин получил не от Ольги Шориной, а от кого-то другого. От кого?

Тогда так же получается, что звонок от Ольги Шориной со вторым (вторым ли?) сообщением о гибели Немцова Яшин получил, уже будучи на Большом Москворецком мосту физически находясь рядом с телом Немцова. О чем он Шориной, кажется, ничего не сказал.

Следует также отметить, что добивание раненого Немцова вторым убийцей происходило в 23.33-23.37. Тогда получается, что движение Яшина к месту преступления началось тогда, когда около Бориса Немцова еще находился второй убийца, когда еще никто (ни А.Дурицкая, ни кто-либо другой) не успел еще позвонить по телефону 112. Следовательно, информацию о гибели Немцова Яшин должен был получить непосредственно от тех, кто непосредственно наблюдал за убийством (участвовал в убийстве?), причем тогда, когда смерть Немцова еще не наступила.

В связи с вышесказанным в целях расследования убийства Бориса Немцова и идентификации дополнительных свидетелей (участников) этого убийства у российской общественности возникает острая необходимость получения ответов на следующие вопросы:
1. От кого именно Яшин получил первое сообщение об убийстве Бориса Немцова?
2. В какое время Яшин получил первое сообщение об убийстве Бориса Немцова?
3. Почему это первое сообщение об убийстве Бориса Немцова, именно из этого источника и именно в это время получил именно Яшин?

Андрей Илларионов

Livejournal

В России замалчивают Февральскую революцию 1917 года

9 марта 2017 г.
Эммануэль Гриншпан | Le Temps

В России замалчивают Февральскую революцию 1917 года

Кремль обходит молчанием столетнюю годовщину Февральской революции. Это народное восстание, видимо, напрягает Владимира Путина, уже и так огорченного сменой режимов, которая произошла в его «зоне влияния», пишет корреспондент швейцарской газеты Le Temps в Москве Эммануэль Гриншпан.

«Сегодня не предусмотрено никакого официального празднования столетней годовщины восстания 23 февраля (по старому дореволюционному календарю), которое произвело переворот в российской и мировой истории. Организационный комитет по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 100-летию революции 1917 года в России, наскоро созданный в конце 2016 года Владимиром Путиным, ограничивается организацией круглых столов с участием историков, поддерживающих официальную линию в освещении истории страны», — говорится в статье.

«Коммунистическая партия России (КПРФ), вторая по величине парламентская фракция, тоже игнорирует этот столетний юбилей, предпочитая отмечать смерть Сталина (5 мая) и Октябрьскую революцию, которая привела к власти большевиков. Только крайне левые организации, относящиеся к весьма немногочисленному меньшинству, объявили о проведении акции в честь Февральской революции в Санкт-Петербурге», — передает журналист.

«Явное безразличие российских властей скрывает чувство тревоги из-за позиции, которую нужно занять в отношении этого насильственного изменения существующего политического режима, с большой помпой отмечавшегося советским режимом вплоть до 1990 года. Серия «цветных революций», сотрясших бывших сателлитов Москвы за последние годы (Грузия, Киргизия, Украина, Молдавия), была очень тяжело пережита Москвой. Как и «арабская весна», эти изменения режима были восприняты так, будто они срежиссированы Западом, и теперь Кремль считает себя на линии огня», — утверждает автор.

«Тревога властей по поводу воспроизведения подобного сценария в России выражается в решительном ограничении политической активности и демонстраций оппозиции, очень часто попадающих под запрет», — полагает Гриншпан.

«Российские телевидение и масс-медиа используются для того, чтобы представить революцию 1917 года в негативном свете, в то же время они заботятся о том, чтобы не слишком досадить коммунистическому электорату. Так, ежедневная газета-таблоид «Комсомольская правда» (из всей российской прессы у нее самый большой тираж) посвящает серию публикаций революции, окрашенной в красное и черное. «Октябрьскую революцию в России готовили на деньги Запада» — так озаглавлена статья от 12 февраля», — пишет автор.

«Владимир Путин до сих пор словно затаился в окопе, не выдавая свою позицию о революции и стараясь вести политику дальнего прицела, с тем чтобы встать над схваткой предвзятых мнений. Он стремится стать исторической фигурой, примиряющей «белых» и «красных», — уверен автор.

«Существует более актуальная для власти годовщина: аннексии Крыма в 2014 году, которая придает стране ее утраченный имперский блеск. Спикер российского парламента Вячеслав Володин во вторник призвал к тому, чтобы президентские выборы следующего года были устроены 18 марта, в день годовщины «присоединения Крыма к России». История с преобразованием выборов в плебисцит символически приближает Владимира Путина к статусу «царя», — подытоживает Гриншпан.
Источник: Le Temps

Снос пятиэтажек — много вопросов

сообщение Эхо Москвы:

Собянин заявил, что программа сноса пятиэтажек не будет реализована, если любой может оспаривать переселение в суде

Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что программа сноса пятиэтажек вообще не будет реализована, если любой жилец может оспаривать переселение в суде. «Конечно, можно пойти по тому пути, когда можно годами судиться. При этом ни один дом переселен не будет», — сказал Собянин на заседании совета Госдумы. Он также раскритиковал заявление депутата Галины Хованской, которая заметила, что жильцам пятиэтажек предложат равнозначное жилье только по площади, но не по цене. Мэр ответил, что если бы москвичи искали новые квартиры только в рамках рыночной стоимости своего жилья, то это было бы гораздо худшие условия. Он признал, что в новых домах квартиры будут стоить на 25-30% дороже. Ранее сообщалось, что из-за этого жители расселенных пятиэтажек будут вынуждены брать ипотечные кредиты. (конец цитаты с сайта Эхо Москвы)

Андрей Нечаев

Как известно, с подачи президента Путина в Москве планируется массовый снос «пятиэтажек» или так называемых «хрущоб». В подавляющей части (примерно на 85%) квартиры там приватизированы, т.е. являются частной собственностью. Плюс есть нежилые помещения в собственности или в аренде у бизнеса. В этой связи возникает несколько вопросов.

1. На каком основании у граждан принудительно (планируется даже принятие специального закона) в массовом порядке (речь идет примерно об 1,6 млн. человек) отнимается собственность, неприкосновенность которой гарантирована Конституцией? Эти граждане, заметьте, ничего не нарушили и являются исправными плательщиками налогов и оплачивают услуги ЖКХ.
2. На каком основании граждан будут принудительно переселять из привычного им микрорайона проживания в другие районы? Право на выбор место жительства также гарантировано Конституцией, и граждане свой выбор сделали.
3. Новые дома планируется строить за счет бюджета, т.е. наших с вами налогов. Почему нашим мнением на этот счет никто не интересуется.
4. Что будет с предпринимателями, пользующимися нежилыми помещениями в сносимых домах? Они вынуждены будут свернуть бизнес? Кто и как компенсирует им потери?
5. Что будет с инфраструктурой, транспортом и экологией города, поскольку очевидно, что на месте сносимых пятиэтажек не разобьют парки и скверы, а построят многоэтажные дома с плотной застройкой (примерчик на фото И.Варламова). Многие районы массовой застройки 1960-х по современным меркам являются почти центром города, и земля там дорогая и привлекательная для застройки.

Это не все вопросы, но даже поставленные слишком серьезны, чтобы от них можно было просто отмахнуться.

СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ ПРОВЕСТИ ГОРОДСКОЙ РЕФЕРЕНДУМ ПО ВОПРОСУ СНОСА ПЯТИЭТАЖЕК!

Видео. Игорь Шарапов о стачке дальнобойщиков

DSC_5897 DSC_5930

 

Видео+фото. Встреча с Ильдаром Дадиным в клубе Россия

 

 

DSC_6138 DSC_6145 DSC_6153 DSC_6072 DSC_6076 DSC_6078 DSC_6080 DSC_6053 DSC_6058 DSC_6064 DSC_5930

Каспаров призвал мир удалить Путина, как раковую опухоль

Гарри Каспаров заявил в Сенате США, что мировому сообществу необходимо продолжить изоляцию президента России Владимира Путина и поддержать Украину поставками оружия.

Гарри КаспаровГарри Каспаров

Российский оппозиционер Гарри Каспаров, выступая в среду, 4 марта, на слушаниях в Сенате США, призвал мировое сообщество продолжить изоляцию президента России Владимира Путина и поддержать Украину поставками оружия. «Невозможно договариваться с раковой опухолью, — заявил экс-чемпион мира по шахматам. — Как и раковая опухоль, Владимир Путин и его элиты должны быть удалены». По словам оппозиционера, необходимо заставить российских олигархов, поддерживающих Путина, отвернуться от него под угрозой того, что иначе они сами окажутся вне игры.

Каспаров также возложил на Путина ответственность за убийство оппозиционного политика Бориса Немцова. «Борис Немцов был убит, потому что это могло произойти. Путин и его элиты считают, что после 15 лет у власти для них нет ничего невозможного, нет такой красной черты, которую они не могут пересечь», — заявил он.

Тема сенатских слушаний была официально обозначена как «российская агрессия в Восточной Европе». Речь шла как о противостоянии украинской армии и пророссийских сепаратистов на востоке Украины, так и о напряженной ситуации в Молдавии и Грузии. В качестве гостя в слушаниях принял участие экс-президент Грузии Михаил Саакашвили.

Суд ООН. Какие могут быть варианты исхода и как отреагирует Путин?

ЕВГЕНИЙ ПЛАТОН
Бизнесмен

Механизма обеспечения выполнения решений Международного суда ООН в Гааге не существует.

Россия, в случае невыгодного для себя решения, может просто отказаться от его выполнения. Именно этим объясняются наглые, лживые, хамские заявления в суде российских представителей.

В таком случае, решение суда будет иметь для Украины скорее имиджевое значение. Это решение в который раз выставит Украину в свете невинной жертвы агрессии России, которая, к тому же, в очередной раз отказывается признавать нормы международного права.

Решение суда ООН в Гааге поставит РФ перед дилеммой: либо прекратить свое противоправное поведение в отношение Украины, либо окончательно превратиться в государство-изгой а ля КНДР, с которой никто не будет иметь никаких дел.

putyy

У меня нет никаких сомнений, что Путин выберет второй вариант.

На этот случай, Украина, собрав все необходимые доказательства, должна повторно обратиться в другой суд в Гааге — Международный уголовный суд (МУС), начавший свою работу с 1 июля 2002 года, который учреждён на основе Римского статута, принятого в 1998 году. Это первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за военные преступления, геноцид, преступления против человечности. МУС не входит в официальные структуры Организации Объединённых Наций, хотя может возбуждать дела по представлению Совета Безопасности ООН.

Напомню, два года назад, 4 февраля 2015 года Верховная Рада Украины обратилась к Международному уголовному суду в Гааге, Нидерланды с целью “привлечения к уголовной ответственности высших должностных лиц Российской Федерации и руководителей террористических организаций ДНР и ЛНР, которых определит прокурор Международного уголовного суда”.

Аннексия Крыма, скрытое вторжение российских войск, наемников и диверсантов на Донбасс, вооружение террористов, сбитый гражданский лайнер рейса #МН17, массовое уничтожение гражданских лиц, и это далеко не полный перечень преступлений чиновников путинского режима и самого Путина, совершенных в Украине.

Путин — первый, кто может оказаться на скамье подсудимых МУС.

Напомню, 21 июля 2008 года МУС выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира по обвинению в геноциде в связи с конфликтом в Дарфуре. Аль-Башир стал первым действующим главой государства, против которого было выдвинуто обвинение этим органом международной юстиции.

27 июня 2011 года Международный уголовный суд выдал ордеры на арест ливийского лидера Муаммара Каддафи, его сына Саифа аль-Ислама и главы ливийской разведки Абдуллы аль-Сенусси, обвинив их в преступлениях против человечности. Главный прокурор МУС Луис Морено Окампо в мае 2011 года просил выдать ордеры за «предумышленное» убийство демонстрантов в Ливии после того, как Совет безопасности ООН обратился с данным вопросом к суду. 22 ноября 2011 года ордер на арест Муаммара Каддафи был отозван по причине его гибели.

30 ноября 2011 года перед МУС предстали Лоран Гбагбо, бывший президент Кот-д’Ивуар, и его помощник Шарль Бле Гуде. Им были предъявлены обвинения в преступлениях против человечества, совершённых в ходе вооружённого конфликта в Кот-д’Ивуаре в 2010—2011 годах. 28 января 2016 года начались слушания по этому делу.

Примечательно, что Гбагбо стал первым в истории бывшим главой государства, который лично предстал перед Международным уголовным судом.

Если МУС признает Путина виновным в части военных преступлений на территории Украины, то он никогда не сможет покинуть пределы России, как это сейчас происходит с президентом Судана аль-Баширом. Путину грозит полная изоляция до конца его дней. Или же сдача и тюремное заключение на срок, установленный в приговоре МУС.

Так победим.

https://inforesist.org/sud-oon-kakie-mogut-byit-variantyi-ishoda-i-kak-otreagiruet-putin/

Рассказ Немцова, как он с Димой познакомился

Владимир Милов

Немцов смешно рассказывал, как он впервые познакомился с Медведевым. Было это году типа в 1994-м, когда Димон работал юристом в одной крупной целлюлозно-бумажной компании (этот факт почему-то в его официальных биографиях нигде не фигурирует).

Немцов проводил тогда приватизацию Балахнинского ЦБК. И вот ему звонит владелец этой целлюлозно-бумажной компании, говорит, мы хотим поучаствовать, я тебе пришлю своего юриста, Диму.

Приходит юрист Дима, скромненький такой парень. Вот, говорит, хотим поучаствовать в приватизации ЦБК. Немцов ему: отлично, добро пожаловать, но я в отношении вас на общих основаниях должен провести due diligence, проверочку, можно ли вас к аукциону допускать. Зайдите через две недели.

И поручил проверку своим местным нижегородским силовикам. Они Немцову кладут на стол справку: эта целлюлозно-бумажная компания — настоящая ОПГ, на ее счету убийства, захват предприятий, мошенничество и много всякой такой прочей красоты.

Приезжает через две недели юрист Дима, как было назначено. Немцов ему: извините, не могу вас к приватизации допустить, вы ОПГ, на вас полно всякого криминала, вот могу вам зачитать.

Димон ему: вы что, как вы можете такое говорить, мы самые честные, это вывсеврети, могу справку показать.

Немцов: отлично, принесите ваши аргументы что вы не преступники и это все неправда, и я вас к аукциону допущу.

Димон: всенепременно, прямо в ближайшее время представим доказательства что мы честные.

«Больше после этого я его не видел», говорил в завершение этой истории Борис. И компания эта, соответственно, в приватизации участвовать не стала.

Видео+фото. Встреча с Ильдаром Дадиным

В Сахаровском центре 4 марта 17г. состоялась встреча с Ильдаром

Полный фотоальбом в ФБ: https://www.facebook.com/pg/VESTNIKSVOBODY/photos/?tab=album&album_id=615721461959572


DSC_5725

Анастасия ЗотоваDSC_5732

Ирина ЯценкоDSC_5731

Станислав БелянскийDSC_5723

Елена Захарова и Ольга БраунDSC_5745DSC_5594

Динар Идрисов

DSC_5595DSC_5597

Карине Ковхаева

DSC_5605

Алла Фролова

RE Camera

RE Camera

DSC_5541

Игорь Шарапов и Елена Денисова

DSC_5565 DSC_5588

RE Camera

RE Camera

Человек, который вообще не понимает, что такое книга и для чего она нужна

Сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС я впервые в жизни понял, что такое чистый библиографический идиот. То есть, человек, который вообще не понимает, что такое книга и для чего она нужна.
Пытаясь доказать (саму по себе идиотскую, как нетрудно понять) мысль о ненужности слишком большого притока «бумажных книг» в библиотеку, директор РНБ А.И. Вислый привёл удачный, — как ему, вероятно, показалось, — пример.
Вот, говорит, есть такая книга — «Евгений Онегин» (приятно, что хоть здесь не накосячил). Ну, сколько, — говорит, — нужно в библиотеке электронных экземпляров такой книги? Ну, «один-два-три». А сколько у нас хранится бумажных «Евгениев Онегиных»? — продолжает, явно предвкушая ораторский триумф, — пятнадцать тысяч! (Или двадцать, точную цифру, каюсь, я не запомнил).
Сидевшая рядом со мной Наталия Соколовская (Natalia Sokolovskaya) чуть не подпрыгнула от возмущения: «Он что, не понимает, что это всё — разные книги?»
Нет, не понимает! Ибо не знает, вероятно, что в книгах бывают предисловия, примечания, иллюстрации. Что книга — это не «электронный буквоноситель», а ещё и памятник той эпохи и тех обстоятельств, при которых она увидела свет. Что, например, текст «Евгения Онегина» менялся в зависимости от времени публикации…
А.И. Вислый, насколько я понял из его двухчасовой совместной с директором РГБ пресс-конференции, понимает только, что надо «поскорей обтяпать дельце».
А? Что? Разве вы не видели информации, которую мы распространили? — встречно спрашивает Вислый журналистов, которые задают вопрос: «Где опубликованный текст письма директоров РГБ и РНБ в правительство?»
Нет, говорят журналисты хором, не видели!
Ну, так мы сейчас, — говорит, — его быстренько повесим на сайте РГБ!
Так как же могли журналисты раньше видеть то, что ещё нигде не «висело»?
И это только один пример чиновных «плюнь-в-глаза-божья-роса» словесных эволюций, которые демонстрировали в ходе общения с прессой директор РНБ и его московский напарник.
А уж язык, на котором изъясняется директор крупнейшей петербургской библиотеки!.. Назвать это номенклатурным суржиком — значило бы оскорбить ни в чём не повинный суржик…
В общем, даже вахтёром в культурное заведение было бы странно его взять на работу.
Однако ж взяли. И дали развернуться. И развернулся…

visly

Смотрите, как Путину вдруг резко перестало везти со внешней политикой:

Владимир Милов

 — Завалили Флинна, главного его агента в новой американской администрации

— Сейчас пошла раскручиваться тема про Уилбура Росса и его связи с Россией через кипрские банки
— Во Франции его дружок Фийон горит огнём
— Макрон, судя по опросам, может у Ле Пен уже и первый тур выиграть, а отрыв во втором все увеличивается и увеличивается
— В Голландии Рютте вышел вперед и, видимо, останется премьером (а это на сегодня, наверное, самая опасная страна с точки зрения евроскептицизма среди крупных западноевропейских)
— В Германии Габриэля и Штайнмайера задвинули, и теперь, даже если СДПГ возглавит правительство, то канцлером будет Шульц, отчего Путин, мягко говоря, не порадуется

Не все коту масленица, а также Запад все же начинает просыпаться после кавалерийской путинской атаки.

«Европейская колонна» приняла участие в Марше памяти Немцова

Олег Филатчев

26 февраля в Москве состоялся Марш памяти одного из известных ярких политиков современности Бориса Ефимовича Немцова, подло убитого выстрелом в спину на Большом Москворецком мосту известными нам силами. Маршрут шествия пролегал от Пушкинской площади по Бульварному кольцу до метро Тургеневской, а далее — по проспекту Сахарова до его пересечения с Садовым кольцом.

В этом году столичный отдел нашего Альянса выступил с инициативой формирования на Марше Европейской колонны, провозгласившей в качестве своих основных тезисов те ценности, которые на протяжении своей жизни отстаивал Борис Немцов, ценности, выражающиеся в стремлении к построению передовой свободной европейской России.

Наши активисты начали собираться к 13.00 – времени начала формирования колонн. Стоит отметить, что мы, как и остальные участники акции, столкнулись с жестчайшей цензурой силовиков в отношении проносимых флагов и баннеров, и если с нашей стороны обошлось без потерь, то у целого ряда общественно-политических организаций баннеры отбраковывались. Это приводило к закономерному недовольству граждан, очередь двигалась медленно. Стоит отметить, что и само шествие в итоге началось с получасовым опозданием. Даже санкционируя Марш, оппозиционный режиму, власти не могут обойтись без палок в колеса, впрочем, проведению добротной многочисленной акции это не помешало. Всего по разным подсчетам собралось более 15 тысяч человек.

Уже во время построения к нам присоединились активисты Общественного движения «Честь и Свобода». Лозунги колонны отражали актуальные темы дня и наши программные положения и были, пожалуй, одними из наиболее смелых на Марше: «Герои не умирают», «Россия будет свободной», «Чекистам люстрация, десоветизация», «Россия без Путина», «Россия это Европа», «Нет войне», «Руки прочь от Украины» и ряд других.

Как стало известно, в ходе шествия произошло нападение на председателя ПАРНАС Михаила Касьянова. Неизвестный подошел к политику и выплеснул на него из шприца некую черную жидкость. Прокремлевские боевики продолжают свою подлую деятельность, прикрываясь понятием патриотизма, но не имея с таковым ничего общего.

С волнением мы узнали по ходу Марша о задержании сопредседателя Санкт-Петербургской «Солидарности» Константина Ершова. Позднее, как стало известно, он был отпущен. Но активиста больше двух часов продержали в автозаке, не давая воды и не выпуская в туалет. Не меняется и отношение силовиков, оно остается всё таким же в духе кондового совка.

После Марша значительная часть собравшихся направилась на Большой Москворецкий мост, чтобы возложить цветы к месту убийства Бориса Немцова, пакостники из НОДа пытались чинить провокации и там, но, слава Богу, обошлось без серьезных инцидентов. Впрочем, по имеющимся сообщениям, на мосту было задержано два человека из гражданских активистов.

В этот день неравнодушные граждане показали свое единство, и очень важно, чтобы это единство укреплялось и выражалось в дальнейших проявлениях гражданской активности, направленной на созидание свободного общества – это наш общий долг, в том числе долг памяти как перед Борисом Ефимовичем Немцовым, так и перед всеми жертвами тоталитарного советского режима прошлых десятилетий.

Отбоя не было, борьба продолжается! Россия будет свободной!

Олег Филатчев для пресс-службы МО РОНА, 26.02.17г.

3Видео. НЕЗАКОННОЕ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ РАЗДАЧЕ ГАЗЕТ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВА НА СВОБОДУ СЛОВА ПОЛИЦИЕЙ И НОДОМ

Сегодня на Марше памяти Немцова в Москве полиция подвергла незаконному похищению сопредседателя Солидарности Санкт-Петербурга, председателя координационного совета Республиканского Союза, уполномоченного оргкомитета Республиканской партии России Константина Ершова.

Полиция действовала по указанию НОДовцев и СЕРБовцев (Тарасевича и Кохтаревой), которым не понравилась наша газета ВЕСТНИК НАРОДНОЙ СВОБОДЫ.

Со стороны полиции было воспрепятствование работе СМИ, жесткое задержание с выворачиванием рук и поломкой техники и незаконное похищение.

ПДФ ФАЙЛ с этой газетой доступен по ссылке http://www.rprpspb.com/wp-content/uploads/2015/07/VNS-21_na_sayt.pdf

 

RE Camera

RE Camera

RE Camera

Вот и Эшник, капитан не представляющийся в штатском

100_2335

Есть ли в мире ещё страна, где заключённого держат после решения суда освободить?

Константин Ершов

Ведь, по закону Ильдар Дадин имел право присутствовать на этом заседании суда!

И тогда, был бы освобождён в зале суда!

Что не вызывает сомнений.

Получается они, включая суд, нарушили право человека присутствовать на судебном заседании, а теперь не выпускают на основании своего же нарушения!

Это за пределами здравого смысла, даже.

Причина, по которой Виталия Чуркина действительно могли убить

Причина, по которой Виталия Чуркина действительно могли убить

Четверг, 23 Февраль 2017 13:55 Written by: Rusmonitor

Tagged under:

Виталий Чуркин, война России с Украиной, главное за сутки, политическое убийство
Смерть российского посла Виталия Чуркина, скоропостижно скончавшегося в Нью Йорке утром в понедельник — якобы от сердечного приступа (отмечается что Чуркин отличался отменным здоровьем), сразу вызвала массу слухов и породила множество версий. Очень многие сомневались в том, что Чуркин, который скорее всего не отличался слабым здоровьем, вдруг неожиданно скончался, вскоре после того, как позавтракал.

Отравили или нет?

Предварительные данные о вскрытии, просочившиеся в СМИ также не пролили света на причины смерти российского посла. То, что к делу привлекли судмедэкспертов лишь породило новую волну слухов: по данным The Associated Press для установления точной причины смерти посла медэкспертам в США требуются дополнительные анализы, которые, как подчеркиваются будут включать в себя и токсикологические исследования. Сообщает, что эта процедура может занять несколько недель.

Нервные заявления российского МИД о недопустимости обнародования данных судебно-медицинской экспертизы — также не могли уменьшить накал и развеять подозрения, а наоборот подлили масла в огонь. Так после того, как ТАСС опубликовл слова Марии Захаровой о том , что все данные, имеющие отношение к смерти Чуркина должны распространяться «исключительно по официальным каналам и ни в коем случае не должны попадать в СМИ», пользователи стали задаваться вопросом «Зачем же так нервничать?! Яд не успел разложиться?».

Предварительные данные вскрытия указывают на наличия яда в почках Виталия Чуркина. Скриншот сообщения с сайта abs.cbn-tv

Поэтому нет ничего удивительного в том, что новость, которая появилась на малоизвестном портале abc.cbn-tv, и чей репортер якобы смог ознакомиться с данными вскрытия, вызвала целую волну перепостов. В новости, в частности сообщается, что предварительные данные вскрытия «указывают на наличие яда в почках Чуркина <…>, выводы гистологического анализа говорят об умеренном некрозе печени без признаков воспаления <…>, значительной сосудистой гиперемии легких, вероятно, из-за острой сердечной недостаточности, значительный некроз из всех слоев слизистой оболочки толстой при отсутствии никаких явных признаков инвазивных бактериальных поражений». Отчет также указывает и на признаки «серьезного поражения надпочечников». Если эта информация окажется достоверной, то по мнению специалистов, это может указывать на то, что Чуркина действительно отравили.

В этой связи возникает вопрос кому и зачем потребовалось убивать чиновника, который не принимал никаких решений лично, а лишь озвучивал позицию своей страны (точнее ее руководства). Оказывается, что мотивы могли иметься: в качестве возможных причин убийства Виталия Чуркина наибольший интерес вызывает версия, которая заключается в том, что решение об устранении российского посла в ООН могло было принято после того, как в распоряжении в правоохранительных органов Украины, появилось письмо бывшего президента этой страны — Виктора Януковича, в котором он просит власти Российской Федерации ввести войска для «для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины». А также письмо самого Виталия Чуркина в адрес тогдашнего генерального секретаря ООН Пан Ги Муна в котором упоминалась просьба Януковича о вводе войск. Само письмо было продемонстрировано Чуркиным на заседании Совбеза от 3 марта. Этот факт, в контексте нынешней внутри и внешнеполитической обстановки, является очень неудобным, как для российских властей, так и для самого Януковича, которого на его родине именно на основании письма обвиняют в государственной измене. А сам Чуркин становится важным и неудобным свидетелем.

Письмо в адрес Генсека ООН Пан Ги Муна, подписанное Виталием Чуркиным

В этой связи особый интерес вызывает то, что уже через день после смерти Чуркина Виктор Янукович вдруг неожиданно стал отрицать тот факт, что он обращался к властям России с просьбой о вводе войск.