видео. МАРШ МИРА, СОЛИДАРНОСТЬ СПБ

RE Camera

ПУТИН — ШАНТАЖИСТ

Андрей Зубов

«Миротворческие» предложения Путина по Украине на встрече стран БРИКС оставили незамеченными иные его слова. А они — поважнее «голубиных» предложений —
«Это суверенное решение США, кому продавать оружие или поставлять бесплатно, и той страны, которая является реципиентом этой помощи. Мы на этот процесс никак повлиять не сможем. Но есть общие международные правила и подходы — поставки оружия в зону конфликта не идут на пользу умиротворения, а только усугубляют ситуацию»,

По его словам, «если это произойдет в данном случае, то принципиально это решение (поставки летального оружия в Украину) ситуацию не изменит, вообще никак не повлияет на изменение ситуации, но, количество жертв, безусловно, может увеличиться».

Путин также предупредил — «есть еще один момент, на который следует обратить внимание тем, кто вынашивает подобные идеи….
Это заключается в том, что у самопровозглашенных республик достаточно оружия, в том числе захваченного у противоборствующей стороны… И если американское оружие будет поступать в зону конфликта, трудно сказать, как будут реагировать провозглашенные республики — может быть, они направят имеющееся у них оружие в другие зоны конфликта, которые чувствительны для тех, кто создает проблемы для них».

Так что классические методы той организации, которая выпестовала и научила жить г-на Путина, остаются прежними — ПОДКУП, ШАНТАЖ и ПРОВОКАЦИЯ. Подкуп был — миротворцы в зоне конфликта, Шантаж — перед вами. Теперь, если подкуп и шантаж не получатся, ждать провокации?

Сегодняшний ответ П.А.Порошенко на мирные предложения В.В.Путина считаю совершенно правильным, взвешенным и адекватным. Или миротворцы ООН на всей территории Донецкой и Луганской областей, включая российско-украинскую границу (ее украинскую сторону), или нигде. Да, малореально, что Путин пойдет на это. Но для Украины так лучше, хотя люди и будут продолжать гибнуть. Однако, лучше борьба с врагом за свободу и целостность родины даже ценой гибели граждан, чем капитуляция перед врагом ради сохранения их жизни. Я много думал над «ребусом Путина», но сейчас полагаю, что украинский Президент разрешил его правильно. Знаю, что многие будут осуждать в Украине Петра Алексеевича за это решение, знаю, что сейчас еще в большей степени чем раньше украинский президент будет чувствовать на себе кровь каждого погибшего и изувеченного украинского солдата. Всё это очень тяжело, но держитесь, Петр Алексеевич. Мы, в России, понимающие суть этой страшной войны, страдаем еще больше — mea culpa.

Пожарных не пустили на территорию консульства РФ в Сан-Франциско

Дым над зданием консульства РФ

Дым над зданием консульства РФ
По решению властей США, дипломаты должны освободить здание до 2 сентября

Сотрудники Генерального консульства Российской Федерации в Сан-Франциско не пустили пожарных на территорию дипмиссии.

Днем в пятницу внимание жителей близлежащих домов привлекли густые клубы черного дыма, неожиданно повалившие из трубы на крыше здания. Прибывший на вызов пожарный рассчет встретил один из сотрудников дипмиссии, отказавшийся пустить пожарных на территорию консульства. Корреспондент агентства АР, ставший свидетелем раговора, сообщает, что появление клубов дыма дипломат объяснил тем, что сотрудники Генкосульства «сжигают ненужные вещи в камине».

Пресс-секретарь пожарной службы Сан-Франциско Минди Таламадге рассказала, что днем в пятницу в дежурную службу поступил звонок одного из местных жителей, и на место происшествия для проверки был выслан пожарный рассчет.

«Дым был вызван тем, что в консульстве разожгли камин, – сказала она, уточнив, что днем в пятницу температура воздуха в Сан-Франциско составила 35 градусов Цельсия. – Это не было случайностью, они что-то сжигали».

Накануне Госдепартамент объявил о том, что до 2 сентября Россия должна закрыть четыре дипломатических объекта в Соединенных Штатах. В Сан-Франциско должны быть освобождены здание Генерального консульства РФ и резиденция главы дипмиссии. Согласно решению властей США, эти здания не могут быть использованы для работы, связанной с выполнением дипломатических функций.

«Они могут (эти здания) продать, могут обслуживать и охранять», – коротко ответил на вопрос о будущем российской собственности в Сан-Франциско высокопоставленный сотрудник администрации США.
https://www.golos-ameriki.ru/a/russian-consulate-frisco-fire/4011937.html

ВЕЛИКАЯ ПОБЕДА

А.Скобов

Всех людей доброй воли поздравляю с годовщиной победы народной, демократической Августовской революции, покончившей с советской «Империей Зла», этой империей страха и лжи. Никакие благие намерения и высокие идеи никогда не смогут оправдать исторически беспрецедентные масштабы насилия и изуверской жестокости, угнетения и эксплуатации человека человеком, на которых была воздвигнута советская «тюрьма народов». Никакие ее «модернизационные достижения» никогда не искупят миллионы погубленных и исковерканных ею жизней. Недаром эти «достижения» оказались непрочны и обратимы. Не может быть прочно здание, построенное на крови и костях. Оно должно было рухнуть – и оно рухнуло. Туда ему и дорога. Ни тени сожаления. И да будет так с любым режимом, растаптывающим человеческую свободу во имя химеры государственного величия.

НОВОЕ ГОСУДАРСТВО—ТОЛЬКО НА ДОГОВОРНОЙ ОСНОВЕ!

А. Скобов

Спасибо путинскому холую Кириенко (Киндер-сюрпризу) за то, что он подарил нам политкорректную формулировку программы ликвидации российского имперского государства. Обосновывая отказ Татарстану в праве на договор с «федеральным центром», он заявил, что «российское государство построено не по договорному типу». Отсюда естественным лозунгом предстоящей революции становится создание на построссийском пространстве государственности, построенной именно на договорном начале.

Идёмте с нами – перемены мы сделаем с добротой и любовью

Мы намерены сменить власть. И сделаем это с положительным настроем.

Нынешняя власть излучает лишь злобу, она говорит, что кругом враги: Запад, в лице США и Европы чинят препятствия России, врагом давно считается и Украина. Не отстает от них и «пятая колонна», нацпредатели, которые вместо того, чтобы работать вставляют власти палки в колеса. Злоба идет с экранов телевизоров, в соцсетях и распространяется в быту.

К сожалению, злоба идет и со стороны оппозиции. Да, мы должны обнажать пороки, но сейчас это не является нашей главной задачей. Обыватели прекрасно видят воровство и коррупцию, но они не видят выхода из сложившейся ситуации. Проблема состоит в том, что и власть и оппозиция в равной степени излучают негатив. Поэтому люди не хотят присоединяться ни к одной из сторон, так как они обе пышут злобой.

Критике посвящены все страницы СМИ, огромное количество эфиров, докладов и статей. И каждый час появляются всё новые материалы. Хватит критиковать! И так всё ясно! Мы должны власть не критиковать – мы должны её менять.

И мы поменяем власть. И сделаем это с положительным настроем. К нам присоединятся люди, которым надоела злоба. Люди хотят видеть процветающую страну. И для этого требуются перемены. Путь перемен: ненасильственная революция. Большое количество неравнодушных граждан выйдут на улицу и не уйдут до тех пор, пока те, кто занимается разором страны и множат ненависть, не покинут свои кабинеты.

Безусловно, перемены потребуют самопожертвования. С нами те, кто может побороть страх. Мы знаем, на что едем. И в нашем сердце доброта и любовь. С добротой и любовью мы выведем страну из стана злобы и оскала. С добротой и любовью будет и общество.

Присоединяйтесь.

Революция — это шанс на мир

Игорь Эйдман

Лев Шлосберг пишет о том, что сейчас единственная альтернатива революции — выборы, и продолжает: «Каждому стороннику революции я задаю один вопрос: «Вы готовы к тому, чтобы ваша семья погибла в революцию?».

Я считаю, что это ложное противопоставление. Альтернатива революции в нынешней ситуации — не выборы, которых нет и при это режиме не будет, а война. Путинские власти уже ведут региональные войны в Сирии и в Украине. Конечно режим не остановится. Его авантюристическая политика будет и дальше с неизбежностью приводить к новым военным конфликтам. Само существование этого агрессивного и неадекватного режима, обладающего атомным оружием, резко повышает риск глобальной войны и ядерной катастрофы в мире. Продолжение такой политики путинского руководства угрожает жизни и безопасности наших семей в гораздо большей степени, чем какие-то возможные столкновения в ходе революции (надо сказать, что подавляющее большинство европейских революций новейшего времени, в том числе и наша 1991-го года, не приводили к гражданским войнам).

К сожалению, нет такого сказочного крысолова, который вывел бы из Кремля огромную армию зажравшихся крыс в погонах и без, во главе со своим давно потерявшим адекватность королем. Сами же они не уйдут. Надеяться на это — обманывать себя и окружающих. Только революция может ликвидировать путинский режим — наиболее опасный сейчас источник угрозы глобальной катастрофы. Поэтом именно она — единственный шанс для людей, стремящихся обеспечить своим семьям безопасное будущее.

видео. Игорь Мурзин об убийстве Немцова

Песня великого Булата Окуджавы в исполнении потрясающего Вахтанга Кикабидзе!

Видео. ЗАТОПИЛО АВТОМАШИНЫ НА ПАРКОВКЕ В МОСКВЕ

Где МЧС Москвы?

Где ливневая канализация?

RE Camera

 

Почему теракт был организован именно так? В частности, почему так топорно?

Андрей Илларионов

06 апреля 2017 г

 Когда они закончили подготовку списка, Золотов заметил: « Получается слишком много убивать  – даже для нас ». История из  книги Карен Давиша «Клептократия Путина» . 

Дискуссия по вопросу о том,  кто это сделал, не смогла произойти – за отсутствием сколько-нибудь вменяемой иной точки зрения, кроме всем очевидной:
« Теракт в Питере ознаменовал собой переход количества в качество в российском общественном сознании. Народ с самого начала настолько ясно понял, кто несет ответственность за происшедшее, что если бы вдруг оказалось, что взрыв в метро и впрямь организовали какие-то оголтелые исламисты, ЭТО НАДО БЫЛО БЫ ЕЩЕ ДОКАЗАТЬ. Как хотите, но это – новая реальность российского социума ».

Дискуссия по вопросу о том,  зачем был нужен теракт, также не состоялась, потому что власть сама тут же и рассказала и показала,  для чего он ей был нужен .

Если и остался какой-то недопроясненный пока вопрос – так это вопрос: « А почему теракт был организован именно так? В частности, почему так топорно?»

Действительно, даже по сравнению с предыдущими «активными мероприятими» подобного же рода – от «рязанского сахара» в сентябре 1999 г. до  подрыва автобуса в Волгограде в октябре 2013 года   – поражает количество очевидных проколов, обнаруженных практически сразу же. Назовем лишь некоторые из них.

1. Информирование в течение первых полутора часов о двух взрывах при состоявшемся лишь одном – по сути это аналог известного заявления Г.Селезнева 13 сентября 1999 г. о взрыве в Волгодонске за три дня до его совершения.

2. Отсутствие информации о типе использованного взрывчатого вещества.

3. Отсутствие заявления от ИГИЛ или какой-либо иной исламской организации о принятии на себя ответственности за теракт.

4. Заявление следствия о якобы обнаружении на втором взрывном устройстве генетического материала (чего именно – слюны? крови? мочи?) человека, объявленного предполагаемым убийцей. Что именно он якобы делал с сумкой (взрывчаткой), чтобы там смогли остаться следы его ДНК?

5. Поразительной является  публикация в «Коммерсанте» , цитата из которой требует аккуратного воспроизведения:
« По данным заслуживающего доверия источника “Ъ”, спецслужбы знали о подготовке акции в Санкт-Петербурге, но информация у них была далеко не полной. Ее предоставил россиянин, сотрудничавший с запрещенной в нашей стране террористической организацией «Исламское государство» и задержанный после возвращения из Сирии. Этот человек, по данным собеседника “Ъ”, занимал низшую ступень в иерархии боевиков, поэтому знал некоторых участников отправленной в Россию диверсионной группы. При этом даже со своими контактерами он поддерживал лишь телефонную связь.
Определив таким образом мобильные номера предполагаемых террористов и пробив их, оперативники выяснили, что все сим-карты были приобретены на рынках и не привязаны к реальным людям, поэтому были вынуждены ограничиться прослушкой переговоров боевиков, надеясь в итоге найти их самих или хотя бы выяснить подробности их замыслов.
Однако раскрыть всю сеть спецслужбы не успели — опытные эмиссары ИГ прибегали к помощи мобильников редко, а все их разговоры ограничивались короткими фразами, в которых не уточнялись имена, время и места встреч. После прогремевшего в метро взрыва оперативную игру пришлось срочно прервать, однако проведенная разработка все равно дала свои результаты — выявив телефонные номера, так или иначе задействованные среди участников сети, спецслужбы заблокировали их, разом лишив связи все подполье. Второй исполнитель, оставшись без связи, видимо, запаниковал и, отказавшись от исполнения задуманного, просто оставил сумку с бомбой под лавкой ».

Комментарии к этому совершенно фантастическому тексту излишни – за исключением, возможно, лишь напоминания о том, что сумка со взрывчатккой на станции «Площадь Восстания» была обнаружена не « после прогремевшего в метро взрыва»,  а  за полчаса до него .

6. Ну и, конечно, запущенная феерическая байка про бойца Росгвардии,  случайно оказавшегося на месте и успешно обезвредившего обнаруженную бомбу, по поводу реалистичности которой наблюдатели  уже успели поиронизировать . Кстати, именно эта байка, похоже, дает нам ключ к пониманию того, какая именно спецслужба имеет отношение к этой акции.

Плюс  пара новых вопросов от А.Шипилова :

7.  Пока я готовил вчерашний материал, по сети прошла информация, что тот самый парень, Акбаржон Джалилов, объявленный террористом-смертником — жив, и даже успел пообщаться с журналистами. Мне кинули ссылку на материал радиостанции «Свобода », где говорилось об этом, в  «Свободе», в свою очредь,  ссылались на агентство Росбалт. Мой источник в Росбалте информацию подтвердил и даже  кинул мне ссылку , которой не было у «Свободы», на тот самый материал.
Журналисты Росбалта сделали то, чего почему-то не догадался сделать никто, кроме них: после того, как было озвучено имя террориста-смертника и были опубликованы ссылки на его профили в соцсетях, они просто взяли и позвонили по мобильному телефону, указанному в профиле. Им ответил сам Акбаржон Джалилов, живой и здоровый. Во всяком случае, человек, который им так представился. Испуганный и не понимающий что делать.
Росбалт тут же дал эту информацию в эфир. И что вы думаете? РИА-Новости, Лайф-Ньюсы, Итар-ТАССы, кинулись звонить и проверять ее? А вот не фига, они ее проигнорировали!
Вопрос — почему?
Только не отвечайте, что «не знали про это», мне ваша внутренняя кухня хорошо известна, эта информация была на ваших рабочих лентах в пределах нескольких минут после публикации.
Зато вот зарубежные СМИ кинулись проверять и честно дословно передали ответ, который они получили при звонке на телефон: «Обслуживание данного абонента прекращено».
Вам ничего не кажется странным? Нет-нет, я не про, то о чем вы подумали. Я готов согласиться заранее с любыми вашими аргументами о том, что телефон просто выключили и даже с тем, что корреспонентам Росбалта отвечал не Акбаржон Джалилов, а «пранкер Вован».
Я вас собственно, спрашиваю вот о такой формулировке ответа «Обслуживание данного абонента прекращено». Часто вы ее слышите?
Если ваш респондент выключил телефон или у него села батарейка, вы, в зависимости от оператора сотовой связи, услышите информацию о том, что «абонент недоступен» или «абонент находится вне зоны действия сети»… А вот то том, что его обслуживание прекращено — не услышите. Эта фраза может прозвучать либо если номер отключен за злостную (за очень злостную) неоплату, либо… ну вы сами понимаете, некто приказал оператору «отключить».
Вот такой у меня вопрос. Почему сразу же после публикации Росбалтом материала о беседе с человеком, назвавшимся Акбаржоном Джалиловым, по номеру, принадлежащему Акбаржону Джалилову, кто-то приказал оператору этот номер заблокировать? 
И когда я после этого читаю сегодня на РБК о том, что прилетевшие утром в Питер родители Джалилова «опознали его голову», у меня уже нет твердой уверенности, что эта голова не была отделена от тела уже после того, как с Акбаржоном пообщались журналисты.

(Своего рода подтверждением обоснованности вопроса А.Шипилова является отсутствие А.Джалилова в  официальном списке погибших в результате теракта в Санкт-Петербургском метрополитене на сайте Следственного комитета РФ . Следует ли из этого, что смерть А.Джалилова наступила в результате другого теракта, не в поезде питерского метро?)

8.  Вот смотрите, стоило мне вчера опубликовать эти фотографии у себя на фейсбуке, как уже через десять минут у меня в комментариях началось столпотворение и бурная словесная драка на тему «она или не она».
Это нормально. Хотя такой спор абсолютно беспредметен, бесполезен и не даст никакого результата, сам факт его возникновения — вполне нормален.
Ненормальным было совсем другое. У меня на фейсбуке — 25 000 подписчиков и друзей, однако в комментариях светится только чуть больше сотни постоянных комментаторов и всех их я знаю в лицо.
Теперь же ко мне в комментарии привалила толпа совершенно неизвестных мне персонажей, которых у меня ни в подписчиках, ни друзьях — сроду не было. И все поголовно с одними и теми же тремя стандартными аргументами «против».
а) Форма ушей у женщин разная (по факту же на этих фотках ушей можно разглядеть лишь общие контуры ушей).
б) Одна женщина старше другой (при увеличении фрагмента до состояния видимости отдельных пикселей о признаках возраста говорить довольно нелепо)
в) У женщин разная линия волос на лбу (на деле ракурс съемки, увы, не позволяет точно оценить эту линию).

Нельзя сказать, что ситуация сильно впечатлила меня, но задуматься заставила. Обычный человек, рассуждая о похожести людей на фотографиях вряд ли будет оперировать специфическими профессиональными терминами, вроде «линии волос на лбу» или «рисунок мочки ушей». Но то есть он, конечно может это делать, но все же в массе своей будет смотреть на совсем другие вещи.
Использовать такую терминологию он будет только в том случае, если подцепил ее в готовом виде где-то на стороне. А где он ее мог подцепить? Ну как версия — в методичке, полученной от куратора, или на инструктаже где-нибудь в «Ольгино». Или пересекшись где-то в сети с тем, кто такой инструктаж проходил.
Ну, не секрет в общем-то, что в сети полно персонажей, которые усиленно занимаются поднятием своей самооценки, демонстрируя окружающим, как много они знают. Прочитав где-то, как им кажется, умную вещь, эти персонажи начинают ходить по комментам и эту умную вещь всем активно рассказывать, чтобы и их сочли за умных.
А сентенции насчет «ушных раковин» или «линии волос на лбу» — они и вправду выглядят «глубокомысленно» и «умно».
Короче, я сделал простую и очевидную вещь. Прежде чем забанить всю эту набежавшую свору (что заняло у меня почти два часа) я прошелся по их профилям, по другим постам, где обсуждалась та же тема, и увидел ровно то, что и ожидал увидеть.
Костяк из нескольких десятков человек на протяжении последних часов только тем и занимался, что набрасывался коллективно на любой пост в фейсбуке, где поднималась эта тема, и агрессивно разжигал споры на тему «это разные женщины». Заводя попутно многочисленных сторонников, желающих «выглядеть умными».
Я мог бы, конечно, спросить, с какой целью это делается. Но мне кажется, что этот вопрос уже сам по себе содержит в себе ответ. Не так ли?
Ну и напоследок. В общем-то, очевидная мысль, которая никому из спорщиков в голову почему-то не пришла. Как много бы «скорых» не выезжали бы на этот терракт, это все равно — не сотни, а десятки машин и, соответственно, десятки, а не сотни врачей и фельдшеров. Все эти люди оказались на виду. Персону девушки-фельдшера, выезжавшей на такой вызов скрыть невозможно. У нее коллеги, соседи, знакомые, начальство, друзья. Да и сама она, полагаю, не изолирована от соцсетей и тот факт, что она оказалась героиней не одного миллиона просмотров, этот факт, в общем-то должен был стать известным либо ей самой, либо кому-то из ее многочисленных знакомых уже в самые первые часы истории.
Прошло двое суток. Ну где?
Где тот единственный пост, который все бы прояснил, сказав: «Да вы что обалдели? Это же наша условная Анна Петровна Иванова из условной пятой бригады скорой помощи с условной второй подстанции!»
А нет такого поста до сих пор! И вы знаете, с каждым часом шансы на то, что он появится, стремительно падают.

Вернемся к сформулированному выше вопросу: «А почему же именно так?»

Похоже, что самым большим, жутким, животным личным страхом хозяина Кремля является  страх перед неконтролируемым им (с его стороны) поведением большого количества людей.
Возможно, впервые эта психологическая травма появилась еще в декабре 1989 года, когда группа восточных немцев с очевидными намерениями окружила дрезденский офис КГБ.
Не исключено, что эта травма усилилась в 1996 г., после болезненного проигрыша на мэрских выборах в Петербурге А.Собчака, руководителем предвыборной кампании которого он был.
Она еще более усугубилась после побед народных революций 2003, 2004, 2005, 2010, 2013-14 годов в Грузии, Киргизстане, Украине.
Этот жуткий, все обволакивающий, страх хорошо почувствовал такой чуткий к душевным запросам руководства Е.Гайдар, в своем  политическом завещании  призвавший руководство режима не допустить того, чтобы  не иметь последнего полка, способного стрелять в народ. Созданием Росгвардии год назад В.Путин исполнил завещание Гайдара .
Страх перед народом с неконтролируемым властями поведением превратился в панический ужас в ходе Арабской весны 2011 г. и особенно после публичной расправы над ливийским диктатором М.Каддафи.
Призрак уже российской революции неотступно преследовал его во время маршей несогласных 2007-2008 гг. и особенно в ходе массовых протестов 2011-2012 гг. на Сахарова и Болотной.

Неожиданные масштабы и широта протестных акций 26 марта нынешнего года, отразившие новое психологическое состояние российского общества, отмеченное всеми наблюдателями, поставили на повестку дня режима  необходимость принятия самых срочных мер по немедленному слому этого нового психологического состояния.

Вспомогательным инструментом этих мер уже стали и еще станут действия по ужесточению контроля за социальными сетями.

Но главным способом по слому этого психологического настроя мог быть только более эффективный, неоднократно успешно примененный, инструмент – террор. Причем в отличие от убийства, например, Б.Немцова два года назад террор сегодня должен быть уже  не селективнымнацеленным на устранение лишь отдельных персон, реальных и потенциальных лидеров массовых акций, лично способных организовывать и вести за собой множество людей. В новой ситуации, когда на улицы десятков городов самостоятельно выходят десятки тысяч граждан без каких-либо организующих их лидеров, террор не может оставаться лишь индивидуальным, он  должен стать массовым, нацеленным на запугивание не только лидеров и активистов манифестаций, но и их рядовых участников.

Во-вторых, его надо проводить в  символическом месте, жители которого должны быть наказаны за свои «прегрешения» перед режимом. Петербург, вторая столица страны, давший низкое число голосов «Едру» в сентябре 2016 г., возражающий против наименования моста именем Кадырова, сопротивляющийся передаче Исаакия РПЦ, выведший 26 марта на свои улицы 10 тыс. чел., наибольшее (по сравнению с населением города) число протестантов, постоянно фрондирующий по любым поводам, – кандидат номер один для проведения демонстративной экзекуции.

В-третьих,  наказание по возможности должно быть не слишком тайным. Конечно, полностью раскрывать все детали его организации и осуществления не следует. Но важно, чтобы у всех заинтересованных зрителей четко возникло понимание относительно того, кто это сделал, и того, за что это было сделано. Точно так же, как это было в случае отравления Александра Литвиненко, – даже если бы не обнаружились те доказательства, какие были все же найдены, ни у кого не должно было возникнуть сомнения, кто это сделал и за что. Аналогичный месседж был послан и путем убийства Д.Вороненкова.

Наконец, времени на подготовку акции возмездия  оказалось немного. Если вывод о ее необходимости появился по итогам анализа недавних массовых шествий, то, следовательно, решение было принято не ранее 27 марта.  (Вот и в  комментах подтверждают , что заявки на проведение антитеррористических митингов начали подавать 27 марта).  А ближайшая поездка в Питер пришлась на 3 апреля.

Поэтому, отвечая на вопрос: «Почему теракт произошел именно так?», приходится отметить следующие его особенности:
— большого времени на его тщательную подготовку не было;
— он должен был быть проведен в символическом месте;
— он должен был быть проведен демонстративно, причем так, чтобы было понятно, кто наказывает, кого наказывает и за что;
— у него должно быть не одна, а, минимум, несколько жертв.

Да, и, конечно же, нельзя не отметить авторскую подпись – «вишенку» на террористическом «торте»: россияне должны знать, кого теперь им надо благодарить за их, так сказать, «спасение» от этого и будущих терактов:
« Взрывотехник ОМОНа Росгвардии обезвредил самодельное взрывное устройство на станции «Площадь Восстания» в петербургском метро. Об этом RT сообщил источник в Росгвардии ».

http://forumfreerussia.org/article.asp?aid=1298

Война завершается полным поражением

Андрей Зубов

Доктор исторических наук

Судя по итогам переговоров г-на Лаврова с Президентом Трампом, Вторая Холодная Война, которую Путин развязал оккупацией Крыма и войной в Украине весной 2014 г., завершается. И завершается она, как и Первая, полным поражением той части СССР, которую г-н Путин «сохранил под именем Российской Федерации» (его слова после Беслана). Короткое заявление Белого Дома по результатам переговоров не оставляет места для разночтений для тех, кто умеет читать дипломатический язык. Президент Трамп диктует г-ну Путину условия капитуляции, а г-н Лавров приветствует конструктивный и прагматичный исход переговоров. О том, что переговоры прошли очень хорошо, сказал и сам г-н Трамп.

Пункты капитуляции касаются двух фронтов — Сирии и Украины.

В Сирии г-н Путин должен обуздать (to rein) Асада, Иран и его приспешников (т.е. Хезболлу). Это сказано твердо, как и то, что кровь в Сирии должна прекратить литься. В переводе на обычный язык — Асад и иранцы должны уйти из Сирии. И это понятно. Присутствие Ирана на границе Израиля более чем опасно для стратегического союзника США.

В Украине — санкции не будут сняты до выполнения Минских соглашений в полном объеме. Или, как заявил по поводу переговоров Рекс Тиллерсон — санкции будут сняты тогда, когда причины их наложения будут ликвидированы.

Своим ударом по сирийской воздушной базе и жестким тоном к Северной Корее президент Трамп ясно показал России, что есть в мире только одна сверхдержава. Кремль, боящийся социальных последствий санкций и как результат — революционного взрыва, перестает играть смешную роль «второстепенной сверхдержавы». Видимо, он соглашается на условия Трампа.

Для самого Трампа сейчас крайне важно показать американскому народу, что именно он может обуздать Путина и поставить на место. То, что не удалось «слабаку» Обаме. Особенно важно в контексте обвинений в связях его и его людей с КГБ-ФСБ. Конгресс примет Трампа победителя, но приведет к импичменту Трампа, угождающего Путину. Это ясно.

Путин не может управлять по-старому в условиях изоляции и экономического развала, а Трамп не хочет править по-старому как Обама. Для него это слишком опасно.

Второй Холодной войне, видимо, приходит конец.

https://www.obozrevatel.com/

Smart Force Трампа

«Если думаешь, что ты самый крутой- не забывай, что всегда есть кто-нибудь круче»
(С, Рональд Рейган)

Дмитрий С. Кипиани          

                                                                                21.04.17, Москва

На прошлой неделе весь мир, прильнув к мониторам компьютеров, смартфонов и экранов телевизоров со смесью тревоги и азарта ждал анонсированного риал-тайм блокбастера от Дональда Трампа. Анонсировалась показательная жесткая порка полоумного жирного Ына.

И когда она не состоялась- основной реакцией стало разочарование и близкая к нему гамма чувств. От злорадного «испугался», «сломался» и «обнулился» до «ну вот, как всегда». Причём не только в России. Просто здесь к этой гамме эмоций добавилось злорадство иррационального сумеречного имперского сознания- мол, «побоялся супостат тронуть нашего брата». Между тем, их брат в овраге лошадь доедает. Но не в том суть.

Мало кто даже из аналитиков и политологов заметил, что вместо анонсированного боевика произошло нечто несоизмеримо более важное. Но давайте обо всём по порядку.

Итак, только обустроившись в Белом Доме, Трамп тезисно обозначил серьезные экономические претензии к Китаю. А его Администрация начала подготовку к встрече шефа с Председателем Си. И эта встреча состоялась 6-7 апреля с.г. в поместье Мар-А-Лаго, штат Флорида. Судя по заявлениям сторон- встреча стратегически успешная.  Стороны смогли урегулировать взаимные экономические претензии. А так-же договориться о координации совместных действий в отношении слетевшего с катушек режима Ына. Фактически, мудрый Председатель Си сходу разменял своего «асада» (карманного покемона Ына) на стратегическое партнерство с США. Но об этом чуть позже. Замечу лишь, что объем торгово-экономического сотрудничества двух крупнейших экономик мира в 20 раз превышает бюджет РФ, а Южная Корея, с которой КНР восстановила дипотношения в 1992 году, занимает третье месте в числе крупнейших экономических партнеров Китая. По итогам встречи с Председателем Си Трамп получил от него приглашение нанести встречный визит и пообещал «посетить Китай в ближайшее время».

Вернувшись к  ряду обозначенных Трампом претензий к Китаю в начале его правления, нельзя не вспомнить реакцию российских политологов и функционеров Кремля. Реакцию злорадно-наивную. Мол, «свято место пусто не бывает» и мы-то сейчас его и займём. Сопоставив размеры и структуру экономик США и КНР с недоэкономикой бензоколонки, смеяться можно было уже тогда. Но и шансам просто половить мелкую рыбку в мутной воде, очевидно, сбыться не суждено.

Однако, вернемся к главной теме. После судьбоносной (реально судьбоносной) встречи события развиваются стремительно.  Уже 7 апреля (sic!) Соединенные Штаты наносят сокрушительный удар 59-ю «Томогавками» по базе Асада в Сирии. Замечу, что за месяц до встречи с Си Трамп прямо заметил, что «если Китай не посчитает нужным помочь нам в отношении режима в Пхеньяне, то мы справимся сами.» По поводу Асада подобных предостережений Кремлю было высказано уже неприлично много. Мудрый Си понял сразу. Путину пришлось объяснять «Томогавками». А ведь за Си стоит мощь, с которой все потуги Путина и близко не сопоставимы. Однако, «Томогавки» ударили не столько по Асаду (который и так обречен), а по воспаленному самолюбию хозяина Шойги. Ответная реакция не была конструктивной. Она вылилась в истерику. Впрочем, и не более.

Следом,уже 13 апреля, Трамп делает следующий шаг. Мама-бомба, мощнейший в мире неядерный боекомплект, уничтожает порядка 90 бородатых фанатиков-террористов в Афганистане и их пещерную (в прямом смысле) инфраструктуру. И вышибает взрывной волной Кремль и его интересы из этого региона. В Кремле, похоже , это поняли. Ну или начали о чём-то догадываться. Истерики не было. «Это их дела, нас это не касается. Афганистан не входит в зону стратегических интересов России» (С, Путин). Во как! Методика Трампа, которую я бы назвал «принуждение к адекватности», даёт первый положительный результат.

И наконец, третьим шагом стратегического Принуждения к Адекватности становится Разворот. Разворот авианесущей группы ВМФ США во главе с авианосцем USS Carl Vinson от побережья Австралии (куда они следовали) обратно к Корейскому полуострову. Это происходит 14 апреля. Тогда-же КНР отзывает своих граждан, включая военных и гражданских специалистов, из КНДР. И фактически сворачивает любое сотрудничество,т.е. помощь недееспособному в экономическом плане режиму Ына.

Далее следует грозная и гротескно-потешная истерика режима чучхе. Истерика заразная и подхваченная Кремлем. Обещание, вслед за Киселевым, превратить Америку в «ядерный пепел». И пшик на потешно-грозно анонсированном старте баллистической ракеты. Эта штуковина пролетела целых 5 секунд и успешно самоликвидировалась. Ко всеобщему облегчению, разрядив ситуацию. То-ли Ын всё понял правильно, то-ли ему просто повезло, то-ли (такая конспирологическая версия тоже есть) успешно прошли испытания- но не Ыновской болванки, а американской лазерной пушки.  В общем,в любом случае, после этого риал-тайм шоу отменили. Кстати, к облегчению Южной Кореи и Японии- мало ли, что мог-таки учудить идиот Ын. А теперь его тихо, без пыли и шума, устранят. Заменив на кого-то гораздо более адекватного. И, по всей видимости, очень серьезно переформатируют весь режим. В тесном взаимодействии с Китаем и даже при его главной роли в этом вопросе. Соединенные Штаты не ставят под сомнение, что это образование, КНДР-зона интересов Китая. А Китай не ставит под сомнение,что эта «зона» не должна создавать проблем и угроз США и их стратегическим партнерам в регионе. Потому судьба Ына и режима чучхе в его нынешнем виде, можно сказать, решена. Что касается Южной Кореи, то она отнюдь не горит желанием воссоединяться с вконец одичавшими соотечественниками. По крайней мере, сходу.

Есть тут и ещё ряд аспектов. Но и так, особо не углубляясь, очевидно, что началась эра стратегического партнерства Вашингтона и Пекина. Включая, по всей видимости, и вопросы военного сотрудничества, и устранения (в т.ч. силовым путём) стратегических угроз Цивилизации.

Обама оперировал понятием и концепцией «мягкой силы» (soft force). Прямо скажем, не очень успешно. Новая администрация поменяла концепцию. На Умную Силу (Smart Force)- возьму на себя смелость назвать её именно так. В двух ситуациях из трех в кратчайшие сроки была продемонстрирована ошеломляющая мощь удара Америки. В третьем хватило лишь демонстрации потенциала этой мощи. Одновременно выстраивая стратегическое партнерство двух суперэкономик и двух сверхдержав. Китай уважает Разум (Мудрость) и Силу. И стратегия Smart Force дала тут 100% положительный результат.

И это стало настоящим daymare для Кремля. Куда более жутким, чем если бы US NAVY сходу разнесло в пыль ущербный заповедник чучхе. Последний сценарий (стоит Ыну спровоцировать – и он будет таки реализован) вызвал бы у Кремля лишь новый приступ падучей. А про свершившийся факт американо-китайского стратегического партнерства фактически тишина. Всё верно- замыкание скрЭп, по научному- когнитивный диссонанс. А истерика, впрочем, и так есть. Для внутреннего пользования. В защиту своего ущербного брата и друга-людоеда. И не поминая всуе Китай. И какая-то возня Шойгу у северокорейской границы (самая короткая граница РФ, всего 35 км)- до первого серьезного окрика из Пекина и Вашингтона. В Кремле с ужасом наблюдают, как завершается эпоха диктатур и неадекватных режимов. На примере Ына происходит эталонная демонстрация того, что бывает за неадекватность. Если кто-то после этого не поймёт- то в Пекине и в Вашингтоне предупреждали.

 

Как убивали миф «о великой победе» Игорь Чубайс: 42 миллиона погибших!

Игорь Чубайс

Миф о войне; «вместе с линией партии». Про победу нашего строя…, про то, что 9 мая — главный праздник…, что весь советский народ, как один человек, встал на защиту…, что мы спасли мир от фашизма… и т.д. — об этом нам неизменно повторяют 70 лет. Впрочем, те, кто жил в эти годы, и пребывал «в здравом уме и доброй памяти», знают о регулярно менявшейся конфигурации мифа. Его начало — безоговорочное утверждение: отец победы — великий Сталин. Продолжение: к середине 50-х стало очевидно — мы победили вопреки Сталину и благодаря Хрущеву. С приходом наверх «дорогого Леонида Ильича», удостоившего себя ордена Победы, а затем его лишенного, все осознали — викторию ковал полковник Брежнев… Не успев отблагодарить за ранее не выявленные заслуги «блиц-генсеков» Андропова и Черненко, страна перешла к «гласности» а вместе с ней — к демифологизации сталинской версии войны.

Миф о войне; вопреки «линии партии». В 90-е годы были опубликованы написанные задолго до этого ошеломляющие мемуары Николая Никулина «Воспоминания о войне», перечеркивавшие все, ровно все, что писали «до» и «после» него официальные историки. В 1992 году вышло исследование Ю. Дьякова и Т. Бушевой «Фашистский меч ковался в СССР». Издана потрясающая работа доктора истории В. Зимы — «Голод в СССР в 1946-47 годах» — о третьем сталинском искусственном голодоморе. (Чтобы народ-победитель не мечтал о роспуске колхозов и ГУЛАГа, чтобы свернул антисоветское партизанское движение, Сталин подверг Россию пытке голодом. Умерло 2 миллиона человек! Правда, исследование профессора В. Зимы не стало школьным учебником, тираж книги … 300 экземпляров!!)

Миф о войне; съесть съеденное? Новое, официальное переосмысление войны, доказывающее, что никакой настоящей истории ХХ века в России нет, а есть, вопреки (или в соответствии?) предостережениям Путина, ее непрерывная «фальсификация и манипуляция», началось после 2000 года. Почила в Бозе страна-победитель — распался Советский Союз, слинял с политической арены советский народ. А миф о Сталине — вожде победы лишенные остатков совести и переживаний за Россию пропагандисты принялись реанимировать вновь. К этому времени поляки, словаки, эстонцы, чехи… а теперь и грузины, и украинцы избавились от коммунистической мифологии и вернулись к действительной истории Второй мировой, основанной на данных архивов, на документах и фактах. Официальная социальная мысль в РФ движется в обратном направлении.

Миф о войне; выводы внесистемных исследователей. Внесистемная социальная мысль существует у нас с тех пор, как свобода слова после октября 1917 года стала ограничиваться цензурой (в досоветской России цензура исторических работ была запрещена). Отдельные публикации, мемуары, доклады на конференциях помогают восстановить подлинную картину прошлого… Внесистемные историки войны выявляют закономерности, «не замеченные» наукой официальной. Пожалуй, главная из них состоит в том, что без захвата власти большевиками II Мировая война была бы невозможна. ПОЧЕМУ?

…Если цель Февральской революции — глубинная демократизация страны, то смысл Октябрьского переворота — всемирная диктатура пролетариата (а фактически — над пролетариатом). Поэтому вводимый официальными историками термин «единая, великая русская революция» — очевидный абсурд. Красный проект был совершенно чужд России, его не принимали 99,99% граждан. Ленину пришлось размазать свои цели понятными и принимаемыми обществом мифами (про «мир», «землю» и т.д.). Поэтому не удивительно, что единственными союзниками и щедрыми спонсорами красных стали враги России — воюющие с нами германцы. В качестве расплаты с Берлином за поддержку Ленин подписал предательский Брестский мир. В результате Белая Россия и Европа стали трактовать красных как изменников и изгоев. Большевиков не пригласили на подписание Версальского мира, а прибывшая во Францию делегация Колчака, к сожалению, была лишена возможности участвовать в мирных переговорах. Незаконно захваченная ленинцами власть полтора десятилетия не признавалась большинством государств мира, не устанавливавших с т.н. СССР дипломатических отношений. Но и немцы, несмотря на переход после Бреста к войне на одном фронте и колоссальные контрибуции из России, спустя несколько месяцев проиграли войну и капитулировали перед Антантой. Германия также превратилась с страну-изгоя

Сослагательное наклонение необходимо! Если бы правительство А. Керенского не упустило шанс и, одолев врага вместе с Англией и Францией, подписало победный Версальский мир, вторая, всего через 20 лет, война поверженной Германии против Европы была бы невозможна. Напомню один забытый факт. Потенциал воюющих с Антантой «Центральных держав» к середине 1917 года был подорван. В октябре Австро-Венгрия (а затем и Болгария) приняла тайное решение заключить сепаратный мир с Россией, что вело к поражению всей Германо-Австро-Болгаро-Турецкой коалиции. Узнав об этом, Берлин потребовал от будущего «вождя пролетариата» немедленных действий. Для самих большевиков мир с Веной также означал полную утрату шанса на власть. Австрийская делегация должна была начать переговоры с министром иностранных дел Правительства Керенского в Лодзи 8 ноября 1917 года… С опережением на сутки Ленин выручил германцев и вывернул колесо истории в сторону «красной катастрофы». 7 ноября большевики захватили власть в Петрограде.

А дальше? Вернемся в реальную историю; про дружбу двух изгоев и ее последствия. Отказавшись на конференции в Генуе в апреле 1922 года возвращать российские долги, советская делегация на «полях» встречи договорилась о нормализации и восстановлении отношений с Берлином, подписав с ним Рапалльский договор. С этого момента дружба двух отверженных продолжалась, с небольшим перерывом, до июня 1941-го. Неудивительно, что предложенное Кремлю Англией и Францией в 1939 году «восстановление Антанты» и подписание договора, блокирующего планы Рейха развязать войну, было Москвой преступно отвергнуто. 23 августа 1939 года Молотов и Риббентроп заключили пакт и Секретный протокол, которые через 8 дней привели к развязыванию II Мировой войны. Два года Сталин и Гитлер оставались верными союзниками и воевали сообща, пока 22 июня 41 года фюрер не напал на Советский Союз…

Если к сказанному добавить признание Сталина — «без помощи США и Англии Советский Союз не выдержал бы напор III Рейха и проиграл бы в этой войне», если учесть, что в победившую антигитлеровскую коалицию входило 53 государства, а не один СССР, если помнить, что против Сталина воевало несколько российских армий — РОНА из Локотской республики, русский охранный корпус в Югославии, РОА с русским триколором, т.е., что параллельно с войной Отечественной в стране возобновилась война гражданская, миф о «великой победе» сильно сдувается. Но новый и, пожалуй, самый сильный удар по сталинской мифологии нанесла …Государственная Дума РФ, высший законодательный орган страны.

Заседание 14 февраля как убийство мифа о победе. …Рассуждения о войне не полны, пока не установлено число погибших. Соответствующие цифры у нас официально пересматривались 4 раза. Сталин сказал о 7 миллионах, Хрущев — о 20, Брежнев — о 25, а Горбачев — о 27 миллионах убитых. Фальсификация с цифрами показывает, что оглашаемое количество потерь меньше связано с реальной статистикой, чем с текущими политическими интересами правящей группы.

И вот на фоне происходивших прежде самопризнаний 14 февраля этого года произошло нечто запредельное. «В Государственной Думе прошли парламентские слушания «Патриотическое воспитание граждан России». Мероприятие организовано Комитетом Государственной Думы по образованию и науке совместно с Комитетом по обороне и Комитетом по труду, социальной политике и делам ветеранов. …Приняли участие депутаты Госдумы, члены Совета Федерации, представители законодательных и высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, Министерства образования и науки РФ, Министерства обороны РФ, Министерства иностранных дел РФ, Министерства культуры РФ, общественных объединений, организаций зарубежных соотечественников.

Сопредседатель движения «Бессмертный полк России» представил доклад «Документальная основа Народного проекта «Установление судеб пропавших без вести защитников Отечества», в рамках которого были проведены исследования убыли населения СССР в 1941-45 гг. Он изменил представление о масштабах потерь СССР.

Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч, а не 27 миллионов, как считалось ранее».

Трудно найти характеристику участникам совещания, которые, услышав это, не впали в шок, не переспросили докладчика, не ахнули, но спокойно повторяли мантры про «подвиг отцов и дедов». Напомню: в Первой Мировой Россия потеряла 700 тысяч человек. Во Второй Мировой Великобритания потеряла — 379 тысяч человек, США — 408 тысяч человек, Франция — 665 тысяч человек. Всем проигравшая Германия потеряла 6,76 млн человек…

Несколько заключающих вопросов. Названные цифры крайне важны для понимания нашего прошлого и настоящего. В этой связи я хочу задать несколько вопросов всем нам.

Если бы вдруг оказалось, что американцы потеряли во II Мировой на 15 миллионов больше, чем они прежде считали, мы бы тут же увидели на трибуне прослезившегося президента США с извинением и покаянием?

Политическая элита — это по определению те, кто способен предсказывать будущее. Как назвать руководителей, которые не понимают даже собственное прошлое — дауншифтеры, мифотворцы, ретрограды?

Следует ли провести разжалование в рядовые всех воевавших генералов и офицеров, стоит ли всех их, кроме самих рядовых, лишить воинских наград?

Следует ли официально признать, что Сталин был «самым неэффективным менеджером» и, как писал В. Астафьев, «браконьером русского народа»? Следует ли признать, что для Сталина, для всей советской системы народ — это не люди, а «расходный материал»?

Вступая в войну на своей территории, перепуганный Сталин обратился к соотечественникам со словами «братья и сестры». Одолев внешнее и внутреннее сопротивление, в 45-м он поднял тост «за терпение русского народа». Не пора ли нам покончить с терпением и совершить духовное очищение, признав национальным позором прославление человека, принесшего в жертву каждого пятого соотечественника…

Кто ответит за засекречивание Госпланом данных? Кто виновен в том, что 72 года правда о войне утаивалась от народа-победителя? Что еще они утаивают?

Можно ли верить каким бы то ни было заявлениям властей, если даже данные о «Великой победе» оказываются мистификацией?

Признаем ли мы, что созданный властью миф о великой победе превратился в правду о величайшей жертвенной катастрофе?

Проигравшая Германия давно расплатилась с нами в соответствии со всеми международными договорами. Не пора ли предъявить счет большевикам и их последователям:

— за предательство и сдачу страны в Первой мировой

— за развязывание и полную несостоятельность во Второй мировой

— за то, в какое состояние они привели нашу страну и наш народ сегодня?

Нам нужен новый президент, программой которого станет ОЧИЩЕНИЕ РОССИИ, очищение ото лжи, от лжецов и от грязи, покрывающей нашу землю!

http://www.kasparov.ru/material.php?id=590A3901D9A90

В московском штабе дальнобойщиков

Стоянка московских дальнобойщиков, Реутов, 2 км МКАД, внешнее кольцо

На Московском шоссе под Петербургом сгорели фуры штрейкбрехеров

Кабала кликуш

Памятник архитектуры и символ города Исаакиевский собор в предвыборный год превратился в тактический рубеж политической борьбы.

Андрей ПУГОВКИН

Две России в упор глядят друг на друга. Одна — униженная крахом СССР, другая — травмированная неудачами демократической революции 1990-х. Одна — для которой присоединение Крыма национальное возрождение, другая — для которой это позор. Двум Россиям давно не о чем разговаривать, они с трудом терпят друг друга.

Суета вокруг собора Не поверю, что никто из сторонников передачи Исаакиевского собора РПЦ никогда не был в болгарском Синодальном музее, галерее древних икон монастыря св. Екатерины возле горы Синай или в соборах Рима, Аахена и Кёльна. А если был, то знает, что храм и музей — понятия более чем совместимые. Класть поклоны перед иконами в музейном зале способны разве что российские чиновники из числа ветеранов КГБ. В соборе Антверпенской Богоматери, хранящем шедевры Рубенса, на время службы прерывают экскурсии, в соборе баварского Бамберга — закрывают вход. Соборы святого Павла в Лондоне, Парижской богоматери, Александра Невского в Софии имеют статус государственных памятников — так же, как Преображенский собор в Пскове, где даже Патриарх Кирилл служил литургию без свечей и кадил, чтобы не повредить византийские фрески. Аналогичное положение занимают Софийский собор в Киеве, кремлевские соборы в Москве, иерусалимский храм Гроба Господня и собор святого Петра в Ватикане. В этом смысле Исаакий ничем от них не отличается. Вряд ли он принесет епархии хоть какой-то доход. Намерение прибрать его к рукам проистекает от инстинкта самоутверждения. Как говорил в XVI веке богослов и поэт Михаил Триволис (Максим Грек), просидевший 25 лет в монастырской тюрьме и позднее канонизированный РПЦ: «Ничто не делает нас столь зверскими, сколь стремление владеть имением». Даже самые воцерковленные верующие понимают, что стоящий в центре города храм при- надлежит не только прихожанам. Многие противники передачи Исаакия церкви — вовсе не упертые атеисты, и понимают, что храмы строятся для молитвы. На митингах против передачи собора выступали и верующие люди. У них перед глазами — безобразная серая «ограда» Казанского собора и странности реставрации его иконостаса с то ли возвращением, то ли копированием шедевров из запасников Русского музея и заказом фальшивых яшмовых колонн взамен украденных для украшения ректората МГУ. Многие видели в Москве сваленные на задворках Донского монастыря «лишние» детали убранства храма Христа Спасителя. Люди бывали и на Соловках, где искореняются следы трагического лагерного периода истории обители, и в гламурном Иверском монастыре на Валдае, где свечных и сувенирных лавок больше, чем монахов-насельников. Для верующих людей важен вопрос доверия. Многие из них с полным основанием не считают возможным вручить сокровище Петербурга нынешним иерархам РПЦ. В пылу полемики сторонники пере- дачи собора церкви произносят погромные антисемитские речи, а их противники опускаются до лексики журнала «Безбожник». При этом и те и другие отлично сознают, что на самом деле спорят совершенно о другом. Если имущественные притязания епархии — частное внутрицерковное дело, то судьбой собора пожелали распорядиться руководите- ли светские и сделали это совершенно иным образом. Памятник архитектуры и символ города в предвыборный год превратился в тактический рубеж политической борьбы. «И все хорошее в себе доистребили» Одним из самых отвратительных преступлений советской власти стал антицерковный террор. Казалось бы, после краха СССР православие должно было проявить себя последовательной реформаторской силой. В истории бывали случаи, когда религиозные конфессии становились во главе угнетенного народа. К нашему общему несчастью, РПЦ в ХХ веке даже не ставила перед собой подобных задач. Немногочисленные священники-диссиденты — Александр Мень, Глеб Якунин, Павел Адельгейм, Георгий Кочетков и другие — оказались лишними в церкви, которая еще с 1980-х объявила себя главным хранителем государственной великодержавности. Травля любимых паствой заслуженных священнослужителей, которые осмеливаются иметь независимые взгляды, происходит на глазах у прихожан. Церковные «государственники» лезут в учебный процесс в школах и вузах, в репертуар театров и кино. РПЦ поддерживает спорную идею преемственности императорской, советской и современной России, доходя до публичного оправдания Сталина и Ивана Грозного. С другой стороны, в Петербурге помнят, как руководство епархии малодушно отказалось (чтобы «не обижать» неизвестно кого) от крестного хода при возвращении на исконное место реликвии города — Казанской иконы Богоматери. Или о невероятных усилиях, которые потребовались, чтобы переместить исторический Андреевский флаг Белого врангелевского флота из темного угла Казанского собора к могиле фельдмаршала Михаила Кутузова. Слово «церковь» обозначает не только христианскую конфессию, но и общественную религиозную организацию. Богословская, каноническая святость первой не гарантирует морального авторитета второй. Такой авторитет, дающий моральное право распоряжаться национальным достоянием, нужно заслужить. «Наше духовенство мало и редко учит, оно служит в церкви и исполняет требы. Для людей неграмотных Библия не существует; остается служба церковная и несколько молитв…» Эти горькие слова были сказаны православным радикалом, обер-прокурором Синода Константином Победоносцевым больше ста лет назад. А сегодня социологические службы сходятся в том, что православными называет себя около 60 % взрослого населения России, но только от 2 до 12 % из них исповедуются и причащаются, а каждый пятый признается, что… не верит в Бога. Половина не различает православный и католический Символы Веры, большинство не только не читали Библию, но не помнят даже авторов канонических Евангелий. Можно предположить, что они из патриотических соображений считают православие не религией, а чем-то вроде русского народного обычая, но социологические данные не подтверждают даже этого. Они говорят о том, что современное российское общество не является ни религиозным, ни подлинно светским, ни даже атеистическим. В нем царит нравственный вакуум, абсолютная духовная пустота. Духовный вакуум, в отличие от физического, излучает энергию, причем энергию разрушительную. Потому-то возрождение российской церковной жизни и обернулось казенным насаждением малограмотной и агрессивной кликушеской набожности. Православный философ Георгий Федотов много лет назад пророчески заметил: «Как ни гнусен большевизм, можно измыслить нечто еще более гнусное — большевизм во имя Христа. Методы ГПУ на службе Церкви в тысячу раз отвратительнее тех же методов на службе у безбожия».

http://i.novayagazeta.spb.ru/files/2017/04/4Gun5jU08kcdOV4NKOrx.pdf

На жителя Крыма, который отказался служить в армии РФ, завели уголовное дело

Многие из крымчан пользуются наличием двух паспортов, уезжая на материковую Украину на время призыва

Против крымчанина, который отказался проходить военную службу в российской армии, возбудили уголовное дело.

На жителя Крыма, который отказался служить в армии РФ, завели уголовное делоФото: EPA / UPG

«Относительно одного гражданина возбуждено уголовное дело, остальные считаются неинформированными, потому что на период проведения призыва они находились за пределами Крыма», — завил самоназванный военный комиссар Крыма Анатолий Малолетко, информируют «РИА Новости«.

Всего, в ряды «уклонистов» Малолетко засчитал 200 человек, отметив, что многие пользуются наличием двух паспортов, уезжая на материковую Украину на время призыва.

Напомним, в 2017 году в армию пойдет 4,8 тыс. молодых крымчан, что на тысячу человек больше по сравнению с прошлым годом.

Отметим, призывников из Крыма отправят на службу в армию во все регионы России.

Добавим, резолюция, принятая третьим комитетом ООН относительно нарушений Россией прав человека в оккупированном Крыму запрещает России принимать жителей полуострова в ряды вооруженных сил.

http://ipress.ua/ru/news/na_zhytelya_krima_kotoriy_otkazalsya_sluzhyt_v_armyy_rf_zavely_ugolovnoe_delo_206925.html

В Лондоне присуждена премия Ильдару Дадину

Ильдар Дадин Вау! Круто! Но странно то, что об этом ранее не очень было известно, потому что, как сейчас выясняется, к сожалению для российских колоний это достаточно рядовая и распространенная практика…

Точная формулировка. Award for exposing torture in Russian jails to Ildar Dadin. Премия вручена за «разоблачения пыточной системы в российских тюрьмах».

ВИДЕО. Политзек Борис Стомахин рассказывает о своей жизни в колонии и впечатлениях от митингов против коррупции 26 марта.

Политзек Борис Стомахин рассказывает о своей жизни в колонии и впечатлениях от митингов против коррупции 26 марта.

Россияне, честные и нормальные россияне, призываю вас — всегда помните о загубленных жертвах режима, загубленных жертвах страны пыток и садистов…

Владимир Акименков:
Борис Стомахин, политзек-невидимка.
Жуткое видео.🙁